您现在的位置:澳门新濠天地 >> 足彩资讯 >> “双红会”裁判抢镜成主角,“不成熟的”VAR却依然象征着公平

“双红会”裁判抢镜成主角,“不成熟的”VAR却依然象征着公平

2019-11-28 19:37:41   阅读:2446

一场热热闹闹的双红会,最终成了有关场上判罚的大讨论。尤其是比赛上半时双方各出现一次有犯规嫌疑的进球,却得出了截然不同的两个结果,var似乎成为了“罪魁祸首”。事实上,利物浦并非英超唯一“倒霉蛋”,卫冕冠军曼城开季连续两场被var“吹掉”进球。这个出现在足球领域还不到3年的新事物,显然还需要更多时间加以完善。

阿特金森成为双红会主角

足球场上一直流传着这样的观点,“误判也是足球比赛的魅力之一”。马拉多纳“上帝之手”、诺伊尔门内救球,以及赫斯特“幽灵进球”等等被掩盖掉的真相,某种程度上确实为人们带来不少津津乐道的谈资。在那些技术手段匮乏的年代里,误判的魅力更多的是人们聊以自慰的说辞。而在当今科技高度发展的大背景下,竞技体育对公平的追求,使得var应运而生,成为历史发展的必然。

错判漏判,不仅仅是魅力

var的英文全称是“video assistant referee”,中文名为“视频助理裁判”。简单来说,其运行模式就是通过遍布球场的数个摄像机对信息全面捕捉,再反馈到后方视频裁判组,其核心技术正是“视频回放”。在足球以前,类似的手段早就在不少体育项目中普遍应用了,上世纪90年代,nfl率先使用视频回放技术;本世纪初,nba常规赛引入回放中心,对现场球权及犯规作出最精准的判断;2006年,美国网球公开赛登用鹰眼系统,所有人都能通过大屏幕清楚地看到球的落点,从此有关出界球的争议几乎绝迹。而近年来,羽毛球、排球等项目也纷纷使用视频回放的核心技术,推出满足本运动的视频辅助判罚系统,为的就是将人为失误降到最低,确保比赛的公平公正。

网球的鹰眼系统已十分成熟

随着视频技术的不断提升与突破,尤其是在成像、传输以及不同角度拍摄等技术环节日臻成熟的情况下,var的诞生和大范围应用不过是时间早晚的问题。相信,随着3d技术的不断发展,未来的某天,var完全可以做到短时间内还原全息图象的效果,场上发生的一切都会一览无余。加上已经使用了多年的门线技术,今天的足球场对误判错判的“容忍度”无疑是史上最低,而理想中的“判罚无死角,球场无冤案”或许就在不远处。

主裁观看var已经成为比赛中的必备场景

2016年可谓“var元年”,在国际足球协会理事会年度会员大会上,var被历史性的正式提出,此前,这项技术已经在正式比赛中进行了测试,荷甲联赛和国家队友谊赛,见证了这项划时代的突破。2016年的世俱杯是var首次亮相国际正式比赛。日本鹿岛鹿角对阵哥伦比亚国民赛中,var在足球史上第一次发挥作用,它帮助日本球队赢得了一个“漏过的”点球。

鹿岛鹿角成为“第一个吃螃蟹的人”

经历了“以点带面”的尝试,var获得了主流赛事的“通行证”,五大联赛中的四家都迫不及待的上马,一向谨小慎微的英格兰,也将足总杯作为“试验田”,并在本赛季正式纳入英超使用。此外,去年的俄罗斯世界杯上,var技术顺理成章的登堂入室,并作出了多次卓有成效的判罚。小组赛结束后,fifa裁委会主席科里纳就表示,var判决正确率超过99%,“接近完美”。其中不乏改变格局的关键判罚,比如德国队与韩国队的小组出线之战,拜var的明察秋毫,澄清了金英权的“越位进球”,也就此终结了卫冕冠军最后一丝希望。淘汰赛上,var更是“表现出色”,甚至在决赛中“揪出了”克罗地亚球员禁区内的手球犯规。

var在世界杯的表现得到了认可

今年1月的亚洲杯,var“帮助”卡塔尔人成功登顶。与日本一战,日本队后卫吉田麻也的手球被裁判漏过,但var又将比赛拖了回来。卡塔尔人打入点球锁定胜局,就此登上亚洲之巅。当然,日本人也不应该太过沮丧,毕竟命运很多时候是公平的,如果15年前那场亚洲杯决赛中就有var,那么中田浩二的手球进球便化为乌有,而正值巅峰的国足,或许有机会触摸到亚洲冠军。

如果当年有var技术,国足会不会已经登顶亚洲

var技术投入使用以来,避免了不少“冤假错案”,但相应的是,有有关争议也始终伴随左右。首当其冲便是“停表”对比赛顺畅性的影响。去年3月中超联赛贵州恒丰与河北华夏幸福一战,当值主裁黑晓虎3次“求助”var,这也导致当场比赛一直踢到了100分钟开外。或许这要归结于裁判组的整体水平,在主流联赛中,长时间停表的情况并不明显。比如德甲首次的var“元年”2017-2018赛季,在有统计的306场比赛里,var每场比赛只有0.29次“出场机会”,而裁判组单次处置时间不足1分钟。根据比利时鲁文大学的研究成果显示,他们统计了804场比赛,每场比赛“耽误时间”只有60秒左右,判罚准确率却提高了5.9%,可谓效果明显。

德甲对var的使用十分熟练

通过以上例子不难发现,var的最大问题并非技术,而是裁判本身的不同执法制度和个性,造成了var有时候破坏了公平。就像双红会上的经典案例,同样是一次完整的进攻,裁判对犯规定义出现差异,利物浦多少吃了些亏。此外,var还出现了多次因画“越位线”而产生的口水,整体应用尚不成熟也成了不少人秉持的观点。

曼联从var中受益

不可否认的是,var的客观公正仍旧有赖于现场主裁判的主观判断,“如果我们用了var技术之后还是没有得到正确的判罚,那我们为什么还要费心用它呢?”米尔纳的看法有不少支持者,只是这场变革已经开始,便无法停止。“我们不能回头”,因凡蒂诺的表态简单而明确。尽管今天的var并不完美,一些人的命运也因此而发生了重大的转变,但我们现在所做的一切,都是为了对极致公平的不懈追求。ifab秘书长布鲁德预判,var可能需要至少10年时间来完善规则,以发展的眼光来审视,这是必须要经历的阵痛。

萨里使用var质疑裁判判罚

澳门金沙国际赌场 八大胜网上娱乐 申博官网 e世博网上娱乐 巴黎人网上赌场

上一篇:天天盈球08日离散指数:南安实力平庸客场无胜
下一篇:盘口剖析:因戈施塔升盘大胜

© Copyright 2018-2019 theschuyler.com 澳门新濠天地 Inc. All Rights Reserved.